搜索引擎是正在不斷完善的，但它只是一套順序，借不到達完美的地步，正在如許的情況下，需參加人工干預。經由過程部門人工調劑聯合搜索引擎算法，給用戶盡量精確，周全的搜刮成果。 不止是百度搜索引擎，更權勢巨子的谷歌搜索引擎便曾產生過。 […]
　　搜索引擎是正在不斷完善的，但它只是一套順序，借不到達完美的地步，正在如許的情況下，需參加人工干預。經由過程部門人工調劑聯合搜索引擎算法，給用戶盡量精確，周全的搜刮成果。
　　不止是百度搜索引擎，更權勢巨子的谷歌搜索引擎便曾產生過。
　　有證據顯現，谷歌曾正在多個國度招募工作人員，為的是對搜索引擎的成果停止評估。具體來講，會給雇用的工作人員供給特定關鍵詞搜刮的幾種成果，讓這些工作人員提出人為的，客觀的定見，以決意哪一個搜刮成果更優。
　　
　　實際上，那就是一個證據，把人為的因素匯總，以此調劑，改善搜索引擎算法，經由過程調劑的算法成果，加倍合乎大部分用戶的搜刮預期。
　　作為用戶規模更大的谷歌，便存在這個環境，像其他利用規模更小，技巧才能絕對較弱的其他搜索引擎，存在這一環境便顯得很天然了。
　　從已有的證據顯現，像百度這個中國搜索引擎龍頭，其人工干預是加倍隨便的，不是經由過程算法去調劑，而是間接的調劑某些網站或某一類網站的排序。
　　經由過程間接收羅用戶的愛好，將這些因素參加到搜索引擎算法中，再從成果中表現搜刮成果的憂與劣，較著比間接調劑網站排序來得加倍迷信。此外，網站數目是重大的，關鍵詞搜刮的需要是多種多樣的，簡略的粗魯的調劑網站排名，便缺乏了一個公平性的準則，怎樣講呢？便像城管排查商販一樣，“命運好”的商販會被城管抓住，并對其停止處分，但大部分的一樣營業的商販卻可以逃走。
　　另外，有了簡略的人工干預，便會發生腐敗問題。試想某一個團隊或許某一個上層指導有這個權力，那么其贏利的道路便多了，腐朽會天然呈現。
　　推舉的是谷歌的人工干預，至少成果是算法發生的，算法對網站是一視同仁的，是不主觀因素正在內里的。
　　順序一直是順序，順序是批量化運轉的，其成果是知足大部分用戶的需要，但由此發生的問題也是顯而易見的，正在這個時間，須要經由過程人工的干涉干與，去讓搜刮成果滿足用戶的概率下一些，正在這個進程中，不克不及簡略粗魯的間接調劑極個別網站關鍵詞排名，由于如許的成果本身就是不道德的。
　　有一個說法，就是srcid，經由過程檢查這個參數，可以看到那些關鍵詞的搜刮成果遭到了百度的干涉干與，但互聯網中這方面的材料沒有多。